Испытание огнестойкости пенополиуретана и минваты в условиях эксплуатации
Одним из основных приоритетов полиуретановой промышленности является обеспечение пожарной безопасности зданий.Компания PU Europe уверена, что оценка данного параметра не должна сводиться к огнестойкости отдельных конструктивных элементов, поскольку это довольно плохой показатель пожарной безопасности здания в целом. Исходя из этого, компания ANPE (при финансовой поддержке PU Europe) инициировала программу испытаний, призванную сравнить огнестойкость горючих и негорючих теплоизоляционных материалов в реальных условиях эксплуатации. В этом отчете приводятся краткие итоги испытаний внутренней теплоизоляции стен. Это технологическое решение особенно актуально для зданий, где невозможно обеспечить внешнюю теплоизоляцию, а также при необходимости утепления отдельных помещений или корпусов, изолированных от остальной части здания.
Испытываемые материалы
Испытания проводились и контролировались уполномоченным органом L.S. Fire Testing Institute с использованием методики испытаний «угол комнаты» – RCT (ISO 9705). При этом в сравнении участвовали конструкции с примерно равным коэффициентом теплоусвоения. В силу повышенной огнестойкости изоляция из пенополиуретана была гораздо тоньше изоляции из минеральной ваты. Несмотря на существенное различие композитных панелей из минеральной ваты (A2 s1 d0) и пенополиуретана (B s1 d0), поведение этих материалов в ходе испытаний практически не различалось. Ни одна из конструкций не воспламенилась. Классы, присвоенные материалам в соответствии с таблицей 1 EN13501-1, следующие:
- Композитная панель из пенополиуретана: B;
- Композитная панель из минеральной ваты: B.
Крепеж и отделка
- Крепление к стене: Нанесен клеящий состав. Цементация стыков произведена в два слоя, между слоями проложена армирующая лента с микроперфорацией.
- Крепление к потолку: U-образные крюки и C-образные металлические профили расположены с шагом в 50 см; панели закреплены саморезами с фосфатным покрытием; цементирование стыков и головок саморезов произведено в два слоя с применением армирующей ленты с микроперфорацией.
- Время отверждения: После сборки образцов понадобилось еще 10 дней для полного высыхания клеящего состава и достижения соответствующей прочности соединения.
Полиуретановая панель
Испытанная полиуретановая панель толщиной 70 мм состояла из слоя пенополиуретана (Euroclass: E), с двух сторон облицованного стекловолокном. При этом одной стороной полиуретановая панель была приклеена к 9,5-миллиметровой панели из гипсокартона.
Панель из минеральной ваты
Испытанная панель из минеральной ваты толщиной 100 мм одной стороной была приклеена к панели из гипсокартона толщиной 10 мм.
Характеристики | Полиуретановая панель | Панель из минваты |
---|---|---|
Заявленная теплопроводность λd, Вт/м×K | 0,28 | 0,35 |
Толщина панели, мм | 70 | 100 + 10 |
Термическое сопротивление, м²×К/Вт | 2,50 | 2,87 |
Огнестойкость / Еврокласс | B s1 d0 | A2 s1 d0 |
Методика испытаний
Для оценки огнестойкости материалов в условиях эксплуатации были проведены полномасштабные испытания по методике «угол комнаты» в соответствии со стандартом ISO 9705. Данный метод позволяет достоверно оценить поведение материалов как при возгорании, так и в процессе горения. В ходе испытаний подготовленные композитные панели были смонтированы на стены и потолок помещения с использованием дополнительных материалов по стандартной технологии монтажа. Этот метод моделирует пожар в углу комнаты размером 2,4 м×3,6 м×2.4 м. Пропановая горелка была установлена в противоположном от входа углу, а материалы подверглись следующему термическому воздействию:
- 100 кВт в первые 10 минут для моделирования первой стадии пожара (возгорание и развитие);
- 300 кВт в следующие 10 минут для моделирования полномасштабного пожара.
Тест пройден, если не произошло воспламенение материала.
Результаты испытаний
Несмотря на существенное различие панелей из минеральной ваты (A) и полиуретановых панелей (E), поведение этих материалов в ходе испытаний практически не различалось. В частности, в первой фазе испытаний, симулирующей возгорание и развитие пожара, графики THR, RHR и TSP были практически идентичны для обоих материалов. Лишь во второй фазе испытаний, симулирующей полномасштабный пожар при термическом воздействии в 300 кВт, произошло небольшое увеличение RHR, THR и количества дыма для полиуретанового образца. Оба образца погасли сами. Степень повреждений сопоставима, в обоих случаях произошло незначительное отслоение гипсокартонного слоя на потолке. В соответствии с таблицей 1 EN13501-1 материалам присвоены следующие классы:
- Полиуретановая композитная панель: B;
- Композитная панель из минеральной ваты: B.
Выводы
Пожарные испытания одних только изоляционных материалов не позволяют воссоздать полную картину поведения этих материалов в реальных условиях эксплуатации. О поведении утепленных данными материалами конструкций здания во время пожара проведенные испытания позволяют судить еще в меньшей степени. Фактически, испытания показали, что для конструкций с внутренней горючей и негорючей изоляцией результаты сопоставимы. Некоторые конструкции с применением негорючей теплоизоляции в ряде стран разрешены к использованию («признаны удовлетворительными») без проведения испытаний. Если же требуется определенный уровень огнестойкости конструкций, то рекомендуется проводить испытания всех конструкций вне зависимости от того, используется в них горючая или негорючая изоляция. P.S. Несмотря на то, что вся информация, приведенная в этом отчете, является, насколько мы знаем, верной на момент публикации, она не имеет силу нормативной документации.
Глоссарий
- ANPE: Associazione Nazionale Poliuretano Espanso rigido (Итальянская ассоциация жесткой полиуретановой пены)
- PIR: Полиизоционурат
- PU: полиуретан (PUR/PIR)
- RCT: Тест «угол комнаты»
- THR: Общее выделение тепла
- RHR: Скорость тепловыделения
- SW: Минеральная вата
- TSP: Общее выделение дыма
Ссылки
- Fire behaviour in end use conditions - Research project 2014, ANPE, L.S. Fire Testing Institute
- ISO 9705: Fire tests – Full-scale room test for surface products
- EN13501-1: Fire classification of construction products and building elements. Classification using test data from reaction to fire tests
Источник: pu-europe.eu
Другие записи в категории «Статьи»
Смотреть все
Спрей-изоляция на основе полиуретановой пены. Все «за» и «против»
Споры по поводу того, что лучше – напыляемый пенополиуретан (ППУ) или более традиционные методы изоляции, все чаще разгораются сегодня между представителями строительной индустрии.

Современные системы водоподготовки для загородного дома
Основным источником водоснабжения для большинства загородных домов являются собственные скважины, но качество воды, получаемой таким способом, редко является идеальным. Обычно, в особенности, если речь идет о неглубоких скважинах, в воде присутствуют органические примеси, железо, марганец, соли, делающие ее жесткой, а также другие элементы.

Теплоизоляция стен внутри помещения. Главное определиться с правильным материалом
Теплоизоляционные работы, выполняемые изнутри помещения, являются наиболее распространенным решением проблемы холода и сырости в здании. Именно такой способ выбирают многие люди, желающие создать в собственных домах и квартирах комфортные и благоприятные условия для собственной жизни.